Dane tekstu dla wyniku: 1
Identyfikator tekstu: PELCRA_6203010001292
Tytuł: Co jest bardziej prawdopodobne...?
Wydawca: Usenet
Źródło: Usenet -- pl.soc.religia
Kanał: #kanal_internet
Typ: #typ_net_interakt
Autorzy: jacek@localhost.localdomain (Jacek Maciejewski, "_s4nd$hr3w_", "Mariusz Jankowicz", "MaDeR"
Data publikacji: 2001-11-05
"MaDeR"

Przeceniasz technologię. Moge się zgodzić, ze zaawansowana technogia
umożliwi życie wielkiej liczby ludzi, np. 20 mld, jednak są pewne granice.
Przy 600 mld ludzi trzeba byłoby np. wydrążyć na kilkanaście km w głąb
skorupy ziemskiej - a zasoby energetyczne i materiałowe Ziemi są
ograniczone - poza tym tak intesywna eksploatacja niezbyt dobrze wpłynie na
produkcję żywności. Z pustego i Salomon nie naleje. Metale i inne zasoby nie
spadną z nieba, zboża nie da się uprawiać na balkonie w doniczce z ziemią
przypominającą śmietnik pod wiecznie zachmurzonym smogiem niebem, skąd
regularnie padają kwaśne deszcze.


po

Mają, gdyż nie zależą od technologii, tylko od tego, w jakim tłoku żyjemy.
Jeśli technologia rozluźni tłok, to świetnie. Jednak jeśli nie zmniejszy
tłoku, tylko zwiększy liczbę naraz mogących żyć ludzi, to w najlepszym
wypadku sytuacja nie zmieni się dla tej konkretnej jednostki.


nie

Tyle piejesz na temat tych technologii, to mógłbyś podać jakiś przykład?


Czy ten Bóg nie jest przypadkiem... ten tego?


W warunkach przeludnienia nie będzie żadnych wybitnych jednostek, gdyż te
wymagają dobrych warunków do rozwoju swoich talentów. Przeludnienie z całą
pewnością takich warunków nie tworzy.

Pozdrawiam
--
Paweł Papierkowski "MaDeR" - pawelpap@poczta.onet.pl
Moja strona: http://mader.prv.pl
"Miłość ci wszystko wyPaczy" :-)
"MaDeR"