Dane tekstu dla wyniku: | 1 |
Identyfikator tekstu: | PELCRA_6203010001292 |
Tytuł: | Co jest bardziej prawdopodobne...? |
Wydawca: | Usenet |
Źródło: | Usenet -- pl.soc.religia |
Kanał: | #kanal_internet |
Typ: | #typ_net_interakt |
Autorzy: | jacek@localhost.localdomain (Jacek Maciejewski, "_s4nd$hr3w_", "Mariusz Jankowicz", "MaDeR" |
Data publikacji: | 2001-11-05 |
"MaDeR"
Przeceniasz technologię. Moge się zgodzić, ze zaawansowana technogia umożliwi życie wielkiej liczby ludzi, np. 20 mld, jednak są pewne granice. Przy 600 mld ludzi trzeba byłoby np. wydrążyć na kilkanaście km w głąb skorupy ziemskiej - a zasoby energetyczne i materiałowe Ziemi są ograniczone - poza tym tak intesywna eksploatacja niezbyt dobrze wpłynie na produkcję żywności. Z pustego i Salomon nie naleje. Metale i inne zasoby nie spadną z nieba, zboża nie da się uprawiać na balkonie w doniczce z ziemią przypominającą śmietnik pod wiecznie zachmurzonym smogiem niebem, skąd regularnie padają kwaśne deszcze. po Mają, gdyż nie zależą od technologii, tylko od tego, w jakim tłoku żyjemy. Jeśli technologia rozluźni tłok, to świetnie. Jednak jeśli nie zmniejszy tłoku, tylko zwiększy liczbę naraz mogących żyć ludzi, to w najlepszym wypadku sytuacja nie zmieni się dla tej konkretnej jednostki. nie Tyle piejesz na temat tych technologii, to mógłbyś podać jakiś przykład? Czy ten Bóg nie jest przypadkiem... ten tego? W warunkach przeludnienia nie będzie żadnych wybitnych jednostek, gdyż te wymagają dobrych warunków do rozwoju swoich talentów. Przeludnienie z całą pewnością takich warunków nie tworzy. Pozdrawiam -- Paweł Papierkowski "MaDeR" - pawelpap@poczta.onet.pl Moja strona: http://mader.prv.pl "Miłość ci wszystko wyPaczy" :-) "MaDeR" |